這是一部，不同的人看，都會有不同感受的電影。
大家可能會說"廢話阿，什麼東西每個人看都會有不同的感受阿？"
但是阿甘正傳不論在影評、或是一般社會的輿論
都產生了超大的波瀾
我非常喜愛這部片，每個年紀回頭來看這部片，總覺得都會有新一層的體認。
所以，不同的人看，都會有不同感受的電影。
對於我來說，就算是不同時期的同個人看，依然會有不同的感受。
這就是這麼一部神奇的片子。(原書作者已經去世了，享壽77歲，R.I.P)
我年輕的時候，看這部片，覺得非常勵志。
阿甘雖然傻歸傻，但是不論做什麼，都會有正向的回饋
(主要也是因為他一直的做某件事情，就變得很專精了)
比如，只是為了不要駝背而跑步，結果在戰場救了許多人
更橫跨美國，成了眾人膜拜的偶像？
或是持續打桌球，甚至可以跟中國進行體育外交
還是持續捕蝦，變成大富翁？
年輕的時候，我覺得阿甘笨的很精明，超強的阿
相較於反叛社會的珍妮來說，阿甘隨波逐流，
認真做好每一件事，反而得到更多的收穫。
所以很多影評也說
"阿甘就是我們所佩服的美國人形象——誠實、勇敢、忠誠"
"社會調解員和救贖不同時段的代理人"
但年歲漸長，回頭看一下這部片，片中雖然滿滿的歡樂感
對於珍妮與阿甘，甚至片中表達的方式，卻有更深的想法。
我甚至認為這是一部充滿著隱喻的諷刺喜劇。
在阿甘的那個年代(1950~1980)，美國面臨了許多巨變
不論是越戰、共產黨崛起、乒乓外交、反戰意識、水門事件，
經歷了美國的經濟起飛，人民的意識也崛起。
珍妮就是獨立思考、抗爭、爭取自由的角色。
但在阿甘正傳中，她面對到的社會與處境，才是真正的現實。
她才是阿甘正傳中有自我靈魂的人。
而阿甘，則是"因為擅長，或是因為別人叫我去做"就做的人
簡單來說，他是空白的。也是單純的。
但，他的人生意義，是因為"有珍妮"，才比較完整
珍妮與阿甘的命運，
是隨機，或是命定的？
還是由於遇到了不同的契機，選擇了不同的道路，才有不同的結果？
如同片尾的羽毛，是宿命的落在命定的地點，還是由於風的因素，才讓羽毛落到地點？
看到最後，阿甘在珍妮的墓前講了
丹中尉說著"人人皆有宿命"，媽媽則是說"人生就像隨風而飄"。
兩者都沒錯，還有兩者可能同時發生。
回觀珍妮與阿甘，
我原本認為阿甘傻的精明，但現在，
我反而不清楚到底在這部電影中，誰才是過著充實的人生？
或是，每個人都是在過著自己的人生？
傻人有傻福，一直持續的做著某件事情
就一定如同阿甘一樣會成功嗎？
是否珍妮與阿甘的宿命早已命定，如何選擇都無法改變？
但回頭看一下丹中尉的結果，
他從怨恨阿甘 -> 感謝阿甘 -> 最後與神和解
是不是只要活著就有機會呢？
看完這部片，我總是陷入不斷的省思
Tom Hanks飾演的阿甘非常傳神
如果今天不是他飾演，或許這個阿甘會被大家討厭吧？
但Tom Hanks的阿甘，充滿著溫暖與人性
「媽媽常說人生就像一盒巧克力，你永遠不知道會得到什麼。」
傻卻傻的令人認同，這正是這部電影吸引人的地方。
也因為這部片Tom Hanks的表現，讓許多人相信美國夢與嚮往美國。
我很喜歡這部片，喜歡電影內阿甘的表現，
但我也不會討厭珍妮的做法，甚至因為有珍妮才能凸顯阿甘的可貴
丹中尉、媽媽，甚至坐在阿甘旁聽故事的人
都非常的立體，你甚至會覺得這世上就充滿著這種人
總有人自怨自艾，也總有人努力持續不懈......
我認為這部片依然是經典中的經典，每次電視台在撥放的時候
還是會忍不住停下來把他看完
人生就如同羽毛一般，隨風飄送，不論是宿命還是抉擇
只求無悔而已
沒有留言:
張貼留言