先寫結論，我認為這是一款好遊戲，但是並不足成為經典遊戲。網路上面的評價都是一面倒的好評。但我玩完以後並沒有太多特別的好評，僅能說這是一款「美術優良、帶入感佳、機制普通」的卡牌遊戲。
適合年齡： 10歲以上 卡牌閱讀文字多，建議喜歡卡牌遊戲的玩家再玩
適合人數： 1~5人
遊戲性質：卡牌建構，能力驅動
玩法說明：僅寫簡易規則。
玩家從「打出鳥牌」、「拿取食物」、「生蛋」、「拿取鳥牌」4種動作進行選擇。
「打出鳥牌」：選擇一張手牌，支付食物與需求的蛋(版圖上方的數量)，將鳥類卡牌打出放在對應的棲息地，並且依照卡牌上的敘述執行一次性能力(若無則不用執行)。
「拿取食物」、「生蛋」、「拿取鳥牌」，均是從此行最右邊的空格放置行動方塊，並且依次執行能力。
例:若我選擇Gain Food拿取食物，則將行動方塊放在增加食物那行最右邊的空格上，由右至左執行能力。
若已有鳥類卡在上面，則會依次由右至左執行鳥類能力。
遊戲四輪結束。結束後結算
1.鳥類卡片分數
2.塞在卡片下或放在卡片上的食物，1個1分
3.每一輪獲得的分數
分數最高的人獲得勝利！
遊戲心得：原本看完規則我還滿興奮的，玩完僅覺得還OK的遊戲，目前BGG 已經衝到71名了。我個人是覺得大概在200~300名差不多。原因如下：
此款遊戲主打的是卡牌建構引擎，若你同一行行動打出更多的鳥類卡，你的行動會得到更多的好處(行動好處+鳥類卡牌能力Combo)。而四個行動是息息相關的。要打鳥類卡需要食物與蛋。或需要用蛋或是卡牌來換卡。在有限的少數行動內，建構起自己的得分方式，是遊戲非常重要的一環。
一開始看規則，會覺得這是一款超強Combo的遊戲。使用不同的鳥類能力來Combo爆分。但實際上玩起來，卻有很多不如我期望的地方。
剛剛說過這款遊戲的四個行動是彼此關連的。不論要做甚麼行動，通常其他的資源也必須具備。所以為了要做一個COMBO行動，你的前置作業會很長(拿蛋、拿食物、拿卡、打卡)。在這麼長的前置作業下，COMBO出來的結果，卻是沒有連貫的感覺(這....這是甚麼意思呢?)
遊戲中最重要的卡牌，一開始是5張選擇，後來抽牌時，可以選擇放在架上的三張卡牌(或是你可以盲抽)。但這會造成一個很大的問題，就是策略會變成非常短期的策略。你會取決於你的手牌而進行短期1~2回合的策略。而接下來的策略，則就是看抽到甚麼牌，就變成甚麼策略。
這樣短期的策略並沒有不好，在現有的手牌下去評估各張卡牌的優劣，再進行出牌或棄牌等等排程，這在「殖民火星」「聖胡安」「摺摺稱奇」這類的卡牌遊戲都可以見到。玩家必須從手牌中選出哪些優先與否，再來做策略的變更。
但是在這個遊戲內？我們回到剛剛講的「前置作業很長」這件事情。你為了要更強的能力，所以你花了蒐集了資源，然後照著你預想的路線打出了牌。結果場上新出現的鳥類牌，跟你的策略路線有所差異。所以你又花了一些時間變更你的策略路線。迫於無奈與想要更好的能力，你放了一些預料之外的卡牌。導致你行動之後的Combo，變成每張牌是獨立的個體。
甚麼意思？
我想要先使用抽牌 -> 塞牌 -> 拿牌 -> 塞牌 這樣得分
結果出來的卡牌讓我只能 抽牌 -> 塞牌 -> 塞牌 -> 拿蛋
而這種結果並不是我想要的，而是被遊戲所引導的。
你或許會說，那我就等到我想要的牌出現再打就好啦？
很抱歉，遊戲輪數很短，若沒有放卡，你的行動就是比別人劣勢，這款遊戲沒有後期大爆分這種情形。你僅能透過手上的牌，趕快加強你行動的效率。別人每一回合塞一張卡就是一分。你沒卡片在場上就是只能看其他人賺分。
所以遊戲裡面，你可能只要做出一個小小的COMBO，一直洗分就獲勝了....。
另外這個遊戲的互動感很差，大部分都是自己做自己的事情。對我來說2~5人遊玩，感覺好像差不多？
當然講了這麼多缺點，我認為這款遊戲的確是2019年的佳作。美術漂亮，鳥類考據嚴謹，有趣的COMBO與行動。讓這款遊戲在遊戲感覺較貧乏的這兩年，顯得滿突出的。我認為是還滿好玩的遊戲啦，但我覺得到前一百名，實在是有點出乎我的意料之外。
沒有留言:
張貼留言