我常常寫本格派推理小說的書評
【推理小說】占星術殺人事件 - 新本格派推理導師島田莊司一鳴驚人之作(1981)
【推理小說】放課後 - 東野圭吾第一本發行的小說(1985)
【推理小說】三毛貓系列 - 赤川次郎的顛峰之作
【推理小說】阿嘉莎·克莉絲蒂 - 尼羅河謀殺案 (1937 Death on the Nile) 書評
但並不代表我不喜歡社會派推理
這次有幸找到社會派推理大師松本清張的經典作品"砂之器"
雖然此部作品距今已經60餘年
可是絲毫不損其魅力
翻開書頁時，跟本格派推理的差異一開始就感受得出來
本格派推理強調的是密室、殺人手法，
跟作者鬥智，看能不能突破作者所設下的圈套
進而找出犯人
而社會派推理，就好像在看社會新聞一樣
社會上的兇案，透過刑警的奔走
一點一點地獲得線索
實踐，排除錯誤的想法，
最終假設並且得到結果
而這樣的劇情，其實是非常龐大的
所以在故事中，主角今西榮太郎不斷奔走
故事中的人物也越來越多
但很多人都只能讓主角獲得一點點資訊
我們就如同主角一般 不知該往哪個方向前進
所以當今西突然靈光乍現時，
我們都同樣地感到興奮，希望這個案子能夠有更大的突破
雖然故事中將大部分的人物都描寫出來
不過我們邊看還是邊懷疑
「真的是這個人殺的嗎？」
(如果沒有足夠證據的話我是不相信的歐)
身為社會派推理的始祖，
故事充分的反映了當時「新文化」冒出頭的衝擊
而那個時代，沒有什麼DNA檢驗
全靠刑警一步一腳印，到當地的村莊
詢問每個人的記憶與印象
但每當今西要得到案件重要的線索進展時
接觸的對象就都「自然死亡」了
松本清張巧妙的將凶器的原理，放在故事進行中的報章雜誌等等，讓讀者不會感到太過突兀
但畢竟1960年代的技術
在今天看來，當然感覺不太合理
只能說，社會派的小說反應了當時的社會
而放到現今的社會來看，或許真的是過時了
可是人物角色的人性與刑警追求真相的精神
才是我們看社會派推理小說的重點阿~~
*******
書本簡單介紹
深夜，人跡罕至的東京電車調度場內，早發列車的車廂下，意外發現一具慘遭毀容的屍體。刑警今西榮太郎頂著烈日，遠至東北秋田、島根深山、大阪、京都、名古屋，歷經數月的奔波，命案才露出一絲曙光，查出死者的身分，豈料，線索同時中斷──在這名退休的模範警察身上，找不到任何引起殺機的理由……
是怎樣的完美犯罪，牽引永遠不該產生交集的兩人，在命運之路的盡頭相遇？
揭開重重疑雲之際，人性的卑微可憫與現實的無常悲涼，織就一部難解的宿命樂章。
*********
沒有留言:
張貼留言